史镜IP属地:山东·菏泽 发布于41分钟前
美凤有约但值得注意的是(shi)，南都记(ji)者接到报料指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时(shi)也(📃)是北京鸟人艺术推广(guang)有(👩)(you)限公司(下称“鸟人公司”)的(🔷)控股人兼总经(jing)理，“周(🍧)亚平左手通过鸟人公司在全国(guo)起诉好(hao)几千家，获利数千万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼(📺)(yan)查及中国裁判文书网(wang)发(🔢)现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起(🙇)的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是(🌄)音集协的会(✌)员，其(🕙)音乐作品版权理应(💲)由(you)音集协代理，那么应由音集协负责向索(🎡)赔”，上述报料者称，“鸟人公(gong)司向索赔的费用必然是(shi)归周亚平个人公司所(suo)有，而无需纳入音集协的账目，此外(wai)鸟人公司(🥩)向发起的大量诉讼最终(zhong)以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司(👝)交钱，因此可以看出周亚平利(🎃)用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者(🈵)留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份(🐌)民事(🏫)判决书(shu)显示，鸟人公司要求一家会(🚃)所停止对《家在东北》等首音(💍)乐电视作品的侵(〽)权，并主张每首歌元的赔偿费用(yong)。 关于究竟(jing)应由音集协还是鸟人公司发(fa)起(🏳)诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称(cheng)：“根据《著作权集体管理条例》第二十条(🌡)规定，本案原告应为中国音(yin)像著作权(quan)集体管理协会；(🌴)本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演(yan)人及创作者，是否享有其他权(🗻)利人的著作权无证据证实。
