红丹心第02集

红丹心当前，跨界融合的“非遗+”成为非遗传(🌠)承创新的重(chong)要表征，主要表现(🚺)为以下几种类型。 其一(yi)，“非遗+文创”，将非遗元素作为产(📳)品的创意来源(yuan)。 梁平竹帘(🐋)蓝牙音箱、苏州缂(ke)丝手提包、哈密刺绣耳机、广西壮锦围巾、曲阳定瓷玩偶、潮阳剪纸系列(🏧)运动鞋……这些畅销的文创产(chan)品都是在非遗传承人和(⚾)产品设计师的跨界合作下产生的。 非遗技艺点亮文创(chuang)产品的设计(🔉)灵感，现代设计赋予非遗技艺以(🌳)时尚气质，二者的有机融(🏮)合受到人们的欢迎。

但值得注(zhu)意的是，南都记者接到报(🌩)料指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也(ye)是北京鸟人(🖌)艺术推广有限公(💞)司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通过(guo)鸟人公司在全国起(qi)诉好几千家，获利数千万；右手则通过音集协，向(xiang)收取版权(🆑)收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向(🛳)等娱乐场所发起的版(💽)权诉讼高达千余起。 “鸟人公司(💁)(si)是音集协的会员，其音乐作品版权理应由音集协代理，那(na)么应(🍈)由音集协负责(ze)向索赔”，上述报料者称，“鸟人公(gong)司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳(na)入音集协的(de)账目，此外鸟人公司向发起的(📊)大量(liang)诉讼最终以和解收尾(wei)，和解的代(📦)价也必然是向鸟人公司交钱，因此可(ke)以看出周(👝)亚平利用职务之(🕖)便为其个人公司(si)谋(mou)取私利。 ”南都记者留意到，年月日中(zhong)国裁判文书网公布的一(yi)份民事判决(💏)书显(😙)示，鸟人公(gong)司要求一家会所停止对(😝)《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是(🎴)鸟人公司发起诉讼的(🎀)矛盾(dun)在这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体管(guan)理条例》第二十条规定，本案(🏫)原(yuan)告(gao)应为(🈳)中国音像(🛋)著作权集体管(guan)理协会；本案中鸟人公司(🍍)仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及(ji)创作者，是否(♏)享(🎉)有其他权利人的著作权无证据证实。

红丹心讲述(shu)劳动者(☝)个体的(de)人生故事，观照(⬛)他们的情感世界，最是动人心。

对于修订后的(🔘)未成(cheng)年人保护法，她认为，“网络保护”专章对网络(luo)保护的理念、网(🤗)络环境管理、(🏠)网络企业责任、网络信息管理(li)、个人网(wang)络信息保护、网络沉迷防(💏)治、网络欺凌及侵害的预(✉)防和(🎶)应对措施等，都作出了全面规范，力图实(📁)现对未成年人的线上、线下全方(fang)位保护。

红丹心这是浙江首份针对重(😳)要农业(➗)文化遗产(chan)发布的《司法保护令》。